该车损应该由谁承担 |案例锦集|法律咨询-浙江培训在线

搜索信息: 关键字:

→找不到适合我的课程信息怎么办? →我要进行企业内部培训! →免费注册发布课程在线推广! →浙江培训在线邮局入口!

当前所在位置:首页→法律咨询 →案例锦集→该车损应该由谁承担

● 跪求各位法律达人朋友欠债不还我该怎么办!

● 关于劳动保险问题！

● 买房后原房主不把户口迁出，法院为啥不立案?

该车损应该由谁承担

作者: 施建华来源: 浙江立业律师事务所发布日期: 2006-12-14 16:51:57浏览次数: 1023

【案例简介】
    2000年12月，崔某与金某、王某（金、王系夫妻）商谈其一辆新的小货车买卖转让事项。2001年1月6日晚约21点，双方约定看一下该车。崔某叫其儿子崔某某将该车开至金某住处附近。车子到达后，金某之子金某某（1978年出生，有驾驶执照）坐进该车驾驶室，金家的朋友鲍某也上车坐在驾驶室后排，崔某某坐在副驾驶室。金某某开动该车行驶不久即停车，说不想开了。这时鲍某说：“你让开，我来开。”崔某某见状问鲍某：“你会开车吗？”“这么简单的事体，我当然会。”鲍某说。金某某下车后坐到车子后排，鲍某在驾驶该车的过程中，碰撞电线杆及摩托车，造成交通事故，小货车损坏。交警部门认定鲍某因无证驾驶负事故全责，对小货车暂作扣押。交通事故处理完毕后，崔某因对该小货车损坏赔偿问题与金某、王某及鲍某自行协议不成，于2001年3月诉至某区人民法院，请求判令金某、王某、鲍某赔偿价值63800元小货车一辆。

【律师观点】
    接受被告金某、王某的委托后，代理律师通过调查了解，认真分析，认为本案的焦点是金某、王某应否承担责任，原告崔某有没有责任。律师认为：1，金某、王某对该车损不承担任何责任。因为他们的儿子金某某在试车过程中规范操作，并没有造成车损。鲍某主动要求开车，由此造成的损失应由鲍某承担责任。2，原告本身存在过错，应承担相应责任。因为在试车过程中，原告的儿子崔某某始终坐在副驾驶室，该车辆的所有权始终没有脱离原告。当鲍某开车时，崔某某并没有加以阻止，而是问鲍某会不会开车，主观上放纵了鲍某的行为，所以应承担相应责任。3，本案中金某、王某及金某某并没有叫鲍某开车，所以不存在代理关系。金某某因为崔某某在场，所以不存在劝阻鲍某开车的义务。

【法院判决】
    2001年10月某区人民法院作出判决，被告鲍某应赔偿原告崔某受损车辆修理费、损失费、停车管理费合计人民币31666元，被告金某、王某负连带责任。该赔偿款项在判决生效之日起三日内付清。对此判决，金某、王某表示不服，上诉至中级人民法院。经公开开庭审理，二审法院完全采纳律师的观点，判决撤销原判，改判由鲍某赔偿被上诉人崔某损失的70%，即22166元。被上诉人崔某承担损失的30%，即9500元。

【简要分析】
    在这个案子中，一审法院认定金某某和被告金某、王某之间存在着代理关系，金某某在停止试车后，应将该车驾驶权交还给原告。但金某某却明知鲍某此前刚饮过酒，却任由鲍某换位坐入驾驶室，此后在原告之子崔某某对鲍某询问时，既不向崔某某提出警示，又不阻止鲍某开车，而是放任鲍某严重违章行为致小货车损坏。为此，被告金某、王某应对金某某发过错承担相应的民事责任。而鲍某执意开车实施其酒后无证驾驶的严重违章危险行为，致原告财产损失，理应承担赔偿责任。故作出如上判决。而二审法院认为，金某某在开了一段距离停车后，由鲍某继续开车时发生事故，金某某并未叫鲍某开车，事故的直接责任人应是鲍某。原审法院判决上诉人承担连带责任不当。而被上诉人之子崔某某坐在副驾驶室，却对自己的车子未尽监督之责，故被上诉人对车损也应承担相应责任。故作出如上判决。
    从一、二审法院两个截然不同的判决我们可以看出，因为车子的所有权并没有转移，该车的监管责任仍在于本案原告，对于鲍某的莽撞驾驶，原告之子崔某某完全可以阻止，但是他却没有尽到监管责任，所以应该承担相应的责任。而金某、王某之子金某某既不是车损的直接行为人，也不是该车的所有权人，其行为并无不当，不应该承担责任。

【返回】

客服电话：宁波 0574-87510063；杭州 0571-85658086 传真:0574-56877868;87510053 E-mail:zjpx@zjpxzx.com MSN:zjpxzx@hotmail.com

浙江培训在线主域名：www.zjpxzx.com 备用域名：www.zjpxzx.com.cn 中文域名：浙江培训网.com

浙江培训在线—管理咨询培训,企业培训,企业管理公开课程,企业内训,拓展训练等专业服务

大型专业培训门户为管理培训机构、专业学院、优秀培训师、职业经理人等提供全方位资讯交流平台

浙ICP备06036909号 [共查询数据8次,用时00:00:00.0468750]